Тестируем «аську» на Pocket PC
Дмитрий Камов a.k.a. Daemon dkamov@pochtamt.ru

После многочисленных обсуждений и споров, касающихся использования ICQ на Pocket PC, которые «бушевали» в разделах конференции, я решил поставить точку в этом деле и провести полномасштабное тестирование.

Для тестов решено было использовать Casio Cassiopeia E-125 и телефон Ericsson T39m. Соединение устанавливалось через GPRS (Билайн). Уровень сигнала в помещении, где проходило тестирование, доходил приблизительно до 70-80%. Телефон подключался через инфракрасный порт. На Е-125 была инсталлирована ICQ for Pocket PC 1.0 beta. В целях экономии заряда аккумулятора использовалась утилита ScreenOff, отключающая подсветку экрана (отдельное спасибо автору этой небольшой, но чрезвычайно нужной в наших обстоятельствах программы). Когда же подсветка работала, происходило это при минимальном уровне яркости, которого можно добиться, используя стандартные средства настройки.

Предстояло выяснить:

1. Каков средний объем трафика (Кбайт/час) при пользовании icq с невысокой активностью (3-5 сообщений длиной 2-5 строк в течение 15 мин). Соответственно это позволило бы установить, насколько дорого обходится «аська» любителям КПК и GPRS (по состоянию на 23.05.02 1Мб принятой/переданной информации у Билайна стоит 30 центов, включая НДС).
2. Как сильно расходуются аккумуляторы Е-125 и T39m, соответственно. Ведь очень важно знать, на какой период времени можно рассчитывать, используя данную комбинацию устройств. Справедливости ради стоит отметить, что этот параметр не поддается объективной оценке хотя бы по той причине, что скорость набора текста и его чтения у всех пользователей разная, а значит и время, в течение которого подсветка экрана включена, будет отличаться, что обязательно скажется на результате.

Итак, поехали.

9.15 — Я пришел на работу с устройствами, заряженными на 100%, установил соединение и запустил «аську», после чего выключил подсветку экрана.

10.42 — Я обнаружил, что «аська» потеряла связь с сервером. До этого момента было отправлено довольно большое количество посланий. Интенсивность включения/выключения подсветки и частоту отправки сообщений я уже описал выше.

10.43 — Пришлось вручную восстановить связь и продолжить эксперимент.

12.40 — Вызывает начальство. Ничего не поделаешь — эксперимент прерывается.

14.00 — Продолжаем. Отмечаю, что «аська» работает бесперебойно. При отправке сообщений ни разу торможений обнаружено не было.

15.30 — Очередной перерыв.

16.20 — Снова в бой. В глаза бросается одна деталь — один из пользователей отображается в разделе online и вместе с тем обозначен как invisible. Это уже интересно :). Надо бы проверить! Вызываю CRC, прошу его сменить режим. Так и есть — «аська» показывает, что пользователь «в онлайне» и включил режим invisible.

18.00 — Тест завершен.

Подводим итоги.

1. Объем траффика

Прием: в среднем 20-25 Кбайт/час
Передача: в среднем 15-20 Кбайт/час

2. Состояние аккумуляторов

После около 6 часов 40 мин работы (в общей сложности) аккумулятор Е-125 разряжен где-то на 70%, T39m — на 30%

Какие можно сделать выводы? Исходя из того, что Билайн при тарификации округляет трафик до 40 Кбайт, путем несложных подсчетов выясняется, что 1 час работы в «аське» обходится в 1,2 цента, если продолжительность работы этим часом и ограничивается. Если вы работаете дольше — то, соответственно, дешевле. Судите сами, насколько это приемлемо.

Ну а такой расход аккумуляторов, как мне кажется, позволяет держать «аську» под рукой в течение всего рабочего дня. С одной оговоркой: если ваш КПК больше ни в каких целях использоваться не будет :)

Напоследок выражаю благодарность всем, кто вольно или невольно принимал участие в тестах, кому я постоянно надоедал порой бестолковыми сообщениями, которые просто должны были отправляться по условиям тестирования. Особую же благодарность хотел бы высказать следующим участникам конференций handy.ru: Sharpey, CRC и Render.

Замечания и идеи можете присылать мне на адрес: dkamov@pochtamt.ru